Наталья Владимировна Гришина,
кандидат исторических наук, доцент, Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Виктория Андреевна Кламм,
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Узаконенное прошлое: роль историков в процессе выстраивания исторического нарратива (на примере Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России»)
DOI: 10.31518/2618-9100-2024-5-8
УДК 94(470+571)+001.32+340.130.5
В статье рассматривается деятельность историков в процессе трансформации Федерального закона от 13 марта 1995 г. «О днях воинской славы и памятных датах России». Исследуемый закон, являющийся мемориальным, рассматривается в качестве инструмента политики памяти и исторической политики современной России. В статье осуществлена попытка проследить, как исторические представления акторов, участвующих в разработке закона, влияют на его содержание. Выявлены основные этапы содержательной/идейной трансформации закона, включающие период его становления, когда коммеморировались военные победы (1995–2005); дополнение закона памятными датами, в том числе связанными с травмирующими событиями прошлого (2005–2018); дополнение текста закона формами увековечения памяти и организации памятных мероприятий (2018–2020-е гг.). На основании изучения принятых в закон с 1995 по 2021 г. поправок общей численностью 131 делается вывод об участии в разработке закона депутатов и сенаторов, имеющих историческое образование или ученую степень (24 законотворца). Инициативы депутатов, объединенные целью привести создаваемый нарратив в «соответствие с историей», были направлены на дополнение перечня дней воинской славы и памятных дат, исправление «календарных ошибок», изменение статуса коммеморируемых событий, уточнение формулировок. Мемориальный статус закона позволил выявить понимание истории, образов прошлого и форм работы с прошлым, которые артикулировались мнемоническими акторами. Законодатели демонстрировали неоднозначное отношение к исторической науке и ее творцам. Оценки варьировались от указаний на конъюнктурность исторической науки до выступлений в защиту историков. Общим местом в рассуждениях являлись утверждения, что прошлое является результатом коллективной работы, конвенциональных практик. Участие историков и научных институций в обсуждении поправок, вносимых в закон, проявляется в основном в форме экспертных заключений, реже публичных высказываний. Ярким примером вовлечения историков в публичную дискуссию стал проект памятной даты, связанной со стоянием на реке Угре. На всем протяжении трансформации закона историки и исторические научные институции выступали в роли инициаторов изменений закона, экспертов, носителей символического капитала.
Дата публикации: 28.10.2024
Статья поступила в редакцию 01.07.2024
Ссылка на статью: Гришина Н.В., Кламм В.А. Узаконенное прошлое: роль историков в процессе выстраивания исторического нарратива (на примере Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России») // Исторический курьер. 2024. № 5 (37). С. 103–116. URL: http://istkurier.ru/data/2024/ISTKURIER-2024-5-08.pdf
Ключевые слова: мемориальные законы; мнемонические акторы; дни воинской славы; памятные даты; политика памяти; историческая наука; экспертные сообщества; профессиональные историки
Ссылки: Выпуск №5 2024 года