Роман Евгеньевич Романов,
кандидат исторических наук, Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Поворот к принуждению в СССР 26 июня 1940 года: прочтение на стыке глобальной и национальной истории
DOI: 10.31518/2618-9100-2024-4-7
УДК 94:338(47+57)"1940"
Статья посвящена доказательству исследовательской гипотезы о том, что указ от 26 июня 1940 г. являлся уголовно-правовым механизмом принуждения работников к исполнению трудовых договоров, типологически близким к «аналогичному» британскому опыту XIX в. Решение этой задачи осуществляется на основе междисциплинарного синтеза концептов глобальной и национальной истории труда. Проанализированы процессы становления и развития феномена правовой криминализации самовольного ухода рабочих с предприятий в ведущих странах Западной Европы, их заморских колониях и России в эпоху Нового времени. Выявлено, что в это время в мировой и отечественной промышленности функционировал сословный иерархический порядок хозяев и слуг, базировавшийся на законодательном праве фабрикантов в судебном порядке преследовать наемных пролетариев за невыполнение срочных контрактов. В период Новейшего времени ему на смену пришла новая иерархия индустриальных менеджеров и работников, функционировавшая в основном за счет системы дисциплинарных взысканий. Показано, что, в отличие от Запада, советское государство опиралось не только на административные, но и судебно-репрессивные практики дисциплинирования рабочего класса. В 1920–1930-е гг. наиболее жесткие формы социального контроля над производственниками действовали по идеологическим критериям в рамках исправительно-трудового и уголовного права. Установлено, что 26 июня 1940 г. под влиянием внутреннего кризиса и Второй мировой войны в СССР произошел возврат к рационально-юридическому фундаменту государственного насилия. С одной стороны, перенос уголовно-правовых норм в предвоенное законодательство о труде выступал возрождением уже хорошо забытой традиции криминализации самовольного ухода персонала с заводов и фабрик, по типологии схожей с англосаксонскими «аналогами» второй-третьей четверти XIX в. С другой стороны, советская специфика реминисценции принуждения к выполнению гражданских договоров о найме заключалась в постоянном прикреплении рабочих и служащих к предприятиям. Кроме того, высшее руководство страны пошло по пути исторически ранее нетипичного расширения сферы судебных репрессий, распространенных также на прогульщиков и опоздавших на работу. В результате правоприменение указа от 26 июня 1940 г. в последний предвоенный год приобрело абсолютно беспрецедентные масштабы. Сделан вывод о том, что уголовно-правовой механизм стимулирования занятости являлся социальным атавизмом, который в условиях сталинской раннеиндустриальной модернизации пережил второе рождение и приобрел взрывную динамику.
Дата публикации: 28.08.2024
Статья поступила в редакцию 01.05.2024
Ссылка на статью: Романов Р.Е. Поворот к принуждению в СССР 26 июня 1940 года: прочтение на стыке глобальной и национальной истории // Исторический курьер. 2024. № 4 (36). С. 84–101. URL: http://istkurier.ru/data/2024/ISTKURIER-2024-4-07.pdf
Работа выполнена по теме госзадания «Социально-экономический потенциал восточных регионов России в XX – начале XXI вв.: стратегии и практики управления, динамика, геополитический контекст» (FWZM-2024-0005).
Ключевые слова: глобальная история; сталинский СССР; рабочие и служащие; указ от 26 июня 1940 г.; правовая криминализация; прогулы; самовольный уход с производства
Ссылки: Выпуск №4 2024 года