Павел Владимирович Ильин,
кандидат исторических наук, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
«Никого не выдавать…»: анализ защитной тактики обвиняемых на следственном процессе 1825–1826 гг. и критика следственных показаний в свете основных задач изучения декабризма
DOI: 10.31518/2618-9100-2020-6-2
УДК 94(47).073
В статье, имеющей проблемно-постановочный характер, затрагиваются вопросы критики такого сложного исторического источника, как следственные показания декабристов. Автор останавливает внимание не только на необходимости проверки содержащихся в них данных; важной частью критического анализа является учет линии поведения подследственного, ее особенностей и изменений в ходе следствия. Тактика защиты подследственного определяет содержание его показаний, степень доверия к заявленным в них сведениям, влияет на достоверность излагаемых в них данных. Автор выделяет три основные защитные стратегии, к которым прибегали подследственные декабристы. Первая – демонстрация полной откровенности и согласия с обвинительными инвективами следствия – характерна для группы главных обвиняемых, против которых имелись неопровержимые улики и в отношении которых выдвигалось наиболее тяжелое обвинение. Вторая защитная тактика, свойственная большинству декабристов, против которых были получены существенные обвинительные данные, заключалась в частичном принятии обвинения и неполном признании своей вины. Третья тактика – полное отрицание обвинения и предъявляемых уличающих данных. Она была свойственна тем, против кого имелось меньше улик или тем, кто не принимал активного участия в наиболее «криминальных» эпизодах истории тайного общества. Важно, что данной тактики в разные периоды следствия придерживались некоторые представители первых двух групп обвиняемых, но под напором уличающих свидетельств были вынуждены сменить линию поведения. В статье на конкретных примерах рассмотрены некоторые наиболее показательные и характерные случаи оправдания бывших подследственных, против которых имелись уличающие показания. Избрание защитной линии поведения определялось индивидуальными особенностями арестованного лица, его представлениями о характере выдвинутого обвинения и возможности избежать наказания, наличием большего или меньшего числа свидетелей-обвинителей и полученных от них уличающих данных. Условия следствия устанавливали базовые рамки поведения для подследственных, диктовали мотивы поведения и его репрезентации. В статье собраны сведения о фактах предварительного сговора подследственных и согласования показаний, сделан вывод об определенной свободе выбора защитного поведения в условиях следственного процесса, что позволяет говорить об отсутствии признаков тотальной фабрикации. Следствие и суд над декабристами нельзя считать инсценированными властью, а содержание полученных показаний результатом фальсификации. Об этом говорится в связи с появлением «новой концепции» Н.Д. Потаповой, претендующей на полный пересмотр существующих представлений об истории декабризма и о характере следственного процесса 1825–1826 гг. В статье подвергнуты критике ключевые тезисы и принципиальные основы «новой парадигмы», показана неосновательность подходов к интерпретации следственных показаний и произвольность основных выводов. Одновременно отмечается определяющее значение непредвзятого подхода к изучению следственных показаний и других документов процесса декабристов для научной реконструкции истории декабризма.
Дата публикации: 31.12.2020
Статья поступила в редакцию 09.09.2020
Ссылка на статью: Ильин П.В. «Никого не выдавать…»: анализ защитной тактики обвиняемых на следственном процессе 1825–1826 гг. и критика следственных показаний в свете основных задач изучения декабризма // Исторический курьер. 2020. № 6 (14). С. 30–52. URL: http://istkurier.ru/data/2020/ISTKURIER-2020-6-02.pdf
Ключевые слова: декабристы; судебно-следственный процесс; тактика защиты обвиняемых; следственные материалы; критика исторических источников; инсценированный процесс
Ссылки: Выпуск №6 2020 года